快捷搜索:  as

章莹颖案嫌犯承认犯罪实为辩护策略 罕见招数能

原题:章莹颖案嫌犯罕有辩白策略能否收效

就量刑而言,一方面,嫌犯是否主动承认犯罪事实,是陪审团在鉴定是否要适用死罪的一个紧张身分。而否认犯罪事实,有可能于事无补,还会进一步激发陪审团的反感,影响今后的量刑。

章莹颖案在历时两年之后,于当地光阴6月12日在美国伊利诺伊州开庭审理。

在开庭陈词中,被告人布伦特·克里斯滕森的状师首次当庭承认其当事人屠杀了被害人章莹颖,应为章莹颖的逝世亡认真,却仍旧坚持无罪辩白。

嫌犯承认奸杀为何回绝认罪?

12日的庭审,最让人难以理解的莫过于被告承认奸杀,却又武断回绝认罪。在刑事审判中,这一主张并不违反司法规定。

首先,对事实的坦白并不料味着承认自己的行径构成犯罪。虽然案件已经存在被告人供述这不停接证据,然则口供不能零丁入罪。

检方今朝已经表露的一系列证据中,如犯罪嫌疑人与女友的对话录音、留有被害人DNA的关键证物,以及犯罪嫌疑人在事后购买的疑似处置惩罚尸首的相关物品等,也只能作为间接证据存在,且很有可能被辩方质疑。

此外,被告还不停回绝走漏被告人尸体去向,是以,今朝的构罪证据并不充分。与夷易近事案件不合,刑事案件的证实标准为“扫除一符合理狐疑”,除非警方或检方还有紧张尚未表露的证据,否则难以将其入罪。

其次,在刑法上,纵然证据充分,在事实上能够肯定被告与被害人逝世亡结果之间的因果关系,也并不能完全肯定被告便是有责的。

正如辩方状师在庭审上所做的那样,他赓续将被告刻画为一个被药物滥用和生理疾病所熬煎、学业不成、婚姻破碎的可怜人,其杀人行径是在酒精感化和角色扮演梦想感化下的结果,以致还幻想出前面存在其他12名被害人。

虽然醉酒状态作为一种“先在同伴”行径,并不能免除行径人的刑事责任,然则,假如精神梦想的严重程度足以完全打消行径人的熟识和节制能力,被告就属于无刑事责任能力人,不构成犯罪,不答允担刑事责任。

承认犯罪,是一种辩白策略

不过,为何被告及其状师还要画蛇添足,承认犯罪事实呢?这显然是被告与其状师的辩白策略。

辩方并不完全知晓检方掌握了若干证据,尤其是在被害人尸体还未被发明的环境下。是以并没有选择一开始就进行辩诉买卖营业,完全认罪,而是保留了无罪抗辩的可能性。

在今后的庭审中,辩方以致还会对引诱式录音、录音质量、被告女友的可托度等问题提出质疑,承认犯罪事实。就现在来看,这些并不会对讯断造成抉择性影响。并且假如呈现特殊环境,辩方在庭审阶段还可以随时选择批准辩诉买卖营业,以换取有利结果。

同时,假如在之后,呈现了关键性证据,或辩白不力,被告一旦被鉴定有罪,今朝对犯罪事实的承认以及对生理问题的描述,也是为被告免逝世而进行的筹备。假如在入罪阶段停止时,12名陪审员同等觉得克里斯滕森有罪,就将进入量刑阶段。

伊利诺伊州虽已在2011年废除了死罪,但根据《联邦绑架法案》的明确规定,假如造成被害人逝世亡,被告将会处以无期徒刑或死罪,是以克里斯滕森仍旧存在被判正法罪的空间。

联邦司法中,对付是否要判正法罪,必须由陪审团做出抉择。

在本案中,同一陪审团将判断其是否具有加重情节,以确定是否判正法罪。陪审团必须再次杀青同等意见,才可适用死罪。如有一人持不合意见,克里斯滕森将不被处以死罪。

就量刑而言,一方面,嫌犯是否主动承认犯罪事实,是陪审团在鉴定是否要适用死罪的一个紧张身分。而否认犯罪事实,有可能于事无补,还会进一步激发陪审团的反感,影响今后的量刑。

另一方面,从现在的入罪阶段到真正的量刑阶段还有一些时日,今朝辩方坦白犯罪事实可以给陪审团足够光阴,以缓解案件对他们造成的感情冲击,削减适用死罪的可能性。是以,承认被告应对章莹颖的逝世亡认真,也是为避免克里斯滕森被判正法罪而作的盘算。

今朝,章莹颖案的庭审还在进行中,入罪与量刑阶段估计将耗时两个月的光阴,信托检方能够继承供给更有力的证据,法院可以作出公正的讯断,以告慰逝者、安抚被害人眷属。(冀莹 对外经济贸易大年夜学法学院助理教授)

您可能还会对下面的文章感兴趣: